对于同样管线尺寸的调节阀和管线来说,可以毫无疑问证明是符合要求时;典型的情况是调节阀强度要比与之连接的管线高300%~400%,但当使用渐缩管或调节阀比管线尺寸小2倍或更多时,就产生问题了。这个问题可以用几种方式减缓,一种简单的方式是将调节阀内件面积缩减至与管线尺寸相同少这种简易的方式有其所取之处,因为用一个大尺寸的调节阀就意味着更高的成本。另一个方法是从买主那了解管线负荷和施行应力分析。自然,施行应力分析也会增加生产成本,特别是如果应用计算机方法逐一限定的元件。第3种解决方式是用高压力系数的阀体(也就是说用ANSl600级而不是用15Q级),这将增大金属剖截面,使金属材料增加,但可能比用大尺寸调节阀的成本要低。当然,这几种方式结合在一起可以达到最佳效果。 阀体是必不可少的管线系统的接头。事实上,在计算一个管线系统中的调节阀时通常都给出了交接处管线的性能参数。尽管不是十分精确,但是一般调节阀都比管线强度高而不会成为该系统中的“跪弱环节”;’按逻辑推理,如果管线系统符合要求,调节阀也必然符合要求。这正是ASME法规的编者所论述的。根据该法规,如果管线和阀体都是根据法规所设计的,而制造者能显示出调节阀中最弱的部分也比管线强度高,那么这调节阀就认为是合格的。这主要应表现出调节阀的剖面积和剖面膜数值至少要比管线的那些倡高10%。如果管线和调节阀的材质不同,那就要考虑它们之间所能承受压力的差别。 一般来说,调节阀阀体的结构不需要有更多的改弯就适应抗地震的要求,通常阀体比管线强度高,而采用应力分析的方法也很简单。偶尔也需要利用一些技术改造,利用选择调节阀尺寸和压力系数同时来满足液体处理要求和抗地震要求。 http://www.wzfagan.com/ |